金山網訊    零食品牌“王小鹵”在市場上有一定的知名度，受到不少消費者喜愛，其虎皮鳳爪是其王牌產品。一些企業(yè)借機搭便車，生產銷售模仿“王小鹵”包裝的商品。近日，丹陽法院發(fā)布案例，“王小鹵”公司起訴3家企業(yè)生產、銷售仿冒其虎皮鳳爪特色包裝商品，涉嫌不正當競爭。

近日，一款“阿卜”牌虎皮鳳爪在句容市某超市銷售。“阿卜”牌虎皮鳳爪包裝底色分別為黃色、大紅色及綠色，包裝左上角用白色字體標注“阿卜”字樣，包裝上半部通過正方形排列形式以較大字體標注“虎皮鳳爪”四字，四字下方為卡通男孩形象。經對比，此包裝與王小鹵公司從2020年9月23日起使用“王小鹵”虎皮鳳爪包裝、裝潢相似度高，容易引起消費者混淆。正品“王小鹵”虎皮鳳爪包裝、裝潢底色分別為大紅色、黃色及淺紅色，包裝左上角用白色字體標注“王小鹵”字樣，包裝上半部通過正方形排列形式以較大字體標注“虎皮鳳爪”四字，四字下方為原告王小鹵品牌所對應的卡通男孩形象。

原告王小鹵公司認為，被告武漢阿卜公司、武漢樂普公司、句容市某超市未經原告許可，擅自生產、銷售與王小鹵公司有一定影響的包裝、裝潢相似的商品，引人誤認為是王小鹵公司商品或者與王小鹵公司存在特定聯(lián)系，造成消費者混淆、誤認，構成不正當競爭，應當承擔相應侵權責任。故訴至丹陽法院，請求判令各被告停止侵權并賠償原告經濟損失及合理費用共計30萬元。

法院經審理認為，“王小鹵”虎皮鳳爪經過長期、持續(xù)的推廣宣傳，在相關公眾中取得了較高的知名度，應當認定為具有一定影響力的商品。被控侵權商品會造成相關消費者對市場主體及商品來源產生混淆或可能混淆的后果，誤以為是“王小鹵”品牌的相關產品，構成《反不正當競爭法》意義上的包裝、裝潢近似。故判令被告停止侵權，并賠償原告經濟損失及合理費用共計8萬元。

就此案法官提醒，在經營過程中，經營者應當誠信守法，積極進行產品創(chuàng)新，產業(yè)升級，打造自身品牌；本案判決對于倡導市場主體以誠信和善意的方式參與市場競爭具有積極意義，彰顯了人民法院懲治傍名牌、搭便車等不正當競爭行為的力度和決心。（通訊員 符向軍 金山網記者 董禮）